- La Suprema Corte retir贸 de la discusi贸n el proyecto de invalidez 172/2024 y su acumulado, que buscaba revertir la protecci贸n a la vida
- La plataforma Act铆vate entreg贸 m谩s de 6 mil firmas ciudadanas para exigir el fin del activismo judicial y el respeto a la soberan铆a de los estados
En una manifestaci贸n pac铆fica frente a la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n (SCJN), diversas organizaciones de la sociedad civil y la plataforma digital Activate.org.mx exigieron a las y los ministros respetar el pacto federal y la autonom铆a legislativa de Aguascalientes, tras la pretensi贸n de obligar al Congreso local a modificar sus leyes en materia de protecci贸n a la vida.
Luego de la manifestaci贸n ciudadana, el Pleno del m谩ximo tribunal determin贸 retirar el proyecto de las acciones de inconstitucionalidad 172/2024 y 173/2024, el cual demandaba la invalidez de diversas disposiciones de la Ley para la Protecci贸n a la Vida y el C贸digo Penal del Estado de Aguascalientes, referentes a la regulaci贸n de los plazos para la interrupci贸n del embarazo.
Durante el acto, Luis Barrera, gerente de campa帽as de la plataforma digital Act铆vate, alert贸 sobre los riesgos de que el Poder Judicial centralice las decisiones que corresponden a los representantes locales:
“Los congresos locales ya no pueden ejercer su autonom铆a porque si algo no le gusta a los ministros y a las ideolog铆as que est谩n representando, ¡lo echan atr谩s! Eso no es defender la Constituci贸n; eso es vulnerar el federalismo y subordinar las leyes locales a agendas ideol贸gicas”, expres贸 el activista.
As铆 tambi茅n, retomaron las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien asegura que “la Corte no legisla”, sin embargo, empujan a los poderes legislativos a legalizar el asesinato a beb茅s hasta los 9 meses en el vientre de su madre, mientras aseguran que est谩n a favor de ni帽as y mujeres.
Para respaldar el posicionamiento, representantes de Act铆vate formalizaron la entrega de m谩s de 6 mil firmas ciudadanas, con las que urgieron a la Corte a rechazar de manera definitiva el proyecto, frenar el centralismo judicial y escuchar los argumentos cient铆ficos, jur铆dicos y humanos presentados de manera reiterada por especialistas y organizaciones de la sociedad civil.
Los colectivos recordaron que este litigio surge de las impugnaciones promovidas por la Comisi贸n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Poder Ejecutivo Federal. Dichas instancias buscan invalidar la reforma soberana de Aguascalientes, que en septiembre de 2024 modific贸 el plazo legal para realizar un aborto, reduci茅ndolo de 12 a 6 semanas.
Al respecto, Laura Hern谩ndez, vocera de Red Familia, se帽al贸 la campa帽a ideol贸gica y de presi贸n contra los legisladores en los estados:
“Ya vimos el caso de Yucat谩n, el caso de Morelos, de Puebla, amenazas de multas, presiones institucionales, mensajes donde parece que los legisladores deben votar como la Corte quiere o enfrentar consecuencias. Eso no es normal en una democracia constitucional. Los diputados no son empleados administrativos del poder judicial”, puntualiz贸.
Finalmente, los activistas exhortaron a la ciudadan铆a a no bajar la guardia. Advirtieron que, si bien la Suprema Corte retir贸 provisionalmente el dictamen de la discusi贸n, el asunto podr铆a ser retomado en las pr贸ximas sesiones.
Desde la plataforma Act铆vate, reafirmamos nuestro compromiso con la defensa del derecho fundamental a la vida desde la concepci贸n y el absoluto rechazo a cualquier resoluci贸n que vulnere la divisi贸n de poderes y el orden constitucional de las entidades federativas. Act铆vate.org.mx es una plataforma digital conformada por herramientas que promueven la participaci贸n ciudadana, donde cualquier persona, grupo, movimiento u organizaci贸n pueda generar activaciones para cambiar realidades. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario